La salute è il bene più prezioso che abbiamo. Il posto di lavoro è anch'esso importante perchè senza lavoro è dura. Soluzione semplice e logica a questo grande problema: l'Ilva provveda immediatamente a fare ciò che doveva essere fatto sin da quando lo stabilimento è nato, ovvero provvedere alla depurazione delle acque reflue e dei fumi. La tecnologia lo permette. Costerà un pò di soldi, ma la salute "costa" di più.

purtroppo non ci sono alternative.un altoforno a colata continua,un convertitore,un laminatoio non possono non inquinare.la balla della tecologia possibile ma costosa la crede chi non ha neanche idea dei principi di funzionamento.e poi nei pressi dell'ilva c'è un cementificio e una raffineria che danno manforte a creare quel bouquet di profumi che si avverte arrivando a taranto.

si, forse ho fatto una affermazione azzardata dicendo che la tecnologia permette di risolvere. Meglio dire che la odierna tecnologia dovrebbe permettere di risolvere i grandi problemi della zona. Sottolineo: lungi da me l'idea di diffondere una balla. Io sono un tecnico ma di altro settore (l'edilizia) e molto spesso mi trovo di fronte a problemi di cantiere che molti pensano irrisolvibili; qualche volta è vero ma nella gran parte dei casi basta studiare e si risolve. Certo non sono bazzeccole queste dell'ILVA con accompagnamento di cementificio e raffineria; si parla di grandi, enormi opere e di conseguenza enormi interessi economici e sociali. Sociali soprattutto perchè si vedono gli operai manifestare per il diritto al lavoro ma di conseguenza contro il diritto alla salute e questo per è una assurdità. Comunque dico a Luigi che molto spesso chi dovrebbe risolvere viene indotto da chi sta in alto, a non risolvere vuoi per motivi di costo, politici o altro. Alla faccia della salute. Ma si sa anche le malattie alzano il Pil............

La superficialitá con cui l'articolo affronta il dilemma di salute contro lavoro non fa onore alla professionalitá giornalistica. Gli abitanti, i lavoratori, le famiglie coinvolte in questo dramma sono sconvolti da mille domande e dubbi, non ultima delle quali 'sono disposto a correre il rischio di incorrere in qualche malattia e possibilmente accorciare la mia vita in cambio di dare una vita decorosa ora alla mia famiglia e possibilmente una possibilitá di un futuro ai miei figli?' Come capofamiglia, non ho nessun dubbio su quale sarebbe la mia risposta, soprattutto se fossi intrappolato in una situazione che non vede altre vie d'uscita. Io sono tra i fortunati (e probabilmente anche lo scrittore dell'articolo lo é) che non ha dovuto porsi questa domanda nella vita, quindi é difficile per e comprendere lo stato d'animo di chi é coinvolto, ma di sicuro merita piú rispetto del paternalismo espresso nell'articolo. Cosa succederá ora? Semplice. Un'altra azienda scoprirá che é molto piú semplice installare le proprie basi in un Paese dove non ci sono cosí tanti controlli e dove le condizioni di vita sono cosí precarie che la gente accetta di buon grado i rischi alla propria salute pur di migliorare le sorti della famiglia. E cosí l'Europa diventerá ancora piú povera. Nello stesso tempo, l'impatto ambientale per la nostra Terra non sará cambiato, solo spostato. Non voglio con questo suggerire che bisognerebbe ignorare il problema, ma solo invitare a pensare un po' piú in profonditá. I problemi che l'umanitá deve affrontare in questo secolo sono molto complessi e non si risolvono con la chiusura di uno stabilimento o varando nuove leggi.