Dovremmo fare un "mirroring" dell'iniziativa http://www.nongmoproject.org/ con linee guida già comprovate e rodate in USA. Oggi un USA ci si può fidare solo di iniziative indipendenti, fondate da associazioni da attivisti e supportate dalla gente comune, non da corporazioni e governo, in quanto riguardo alle corporazioni, già saprete quindi non mi dilungo in merito... ma riguardo al governo, se non ne siete al corrente, la FDA, (ovvero la Food & Drug Administration) Americana, che sarebbe l'ente governativo responsabile (almeno in teoria) del il controllo di cibo, bevande, farmaci e loro salubrità e sicurezza per uso alimentare, non solo non é mai stata in grado di garantire l'incolumità pubblica nei campi ad essa assegnati, come già pubblicamente denunciato in passato da dirigenti della stessa FDA: "The thing that bugs me is that the people think the FDA is protecting them. It isn't. What the FDA is doing and what the public thinks it's doing are as different as night and day." Dr. Herbert Ley, Commissioner of the FDA, San Francisco Chronicle, January 2, 1970 traduzione per gli amici non anglofoni: "Quel che mi infastidisce/preoccupa é che la gente creda che la FDA li protegga. Non é così. Ciò che la FDA sta facendo e ciò che il pubblico crede stia facendo é sono due cose completamente distinte tanto quanto il giorno e la notte." Dr. Herbert Ley, Direttore della FDA, San Francisco Chronicle, 02 Gennaio 1970. ... ma a causa la dilagante, corruzione, collusione e concussione promossa dal corporativismo che ha preso le redini del paese in molteplici livelli, aggiunta alla inettitudine criminale con cui viene gestita, oggi la FDA é un organo di pubbliche relazioni, al servizio del monopolio dei giganti dell'agrochimica, biotech, e farmaceutiche, dedito a coprire le malfatte e promuovere il profitto con assoluta negligenza nel proteggere la salute pubblica e l'ambiente. Aggiungiamo a tutto ciò che non é solo la FDA ma oggi anche il dipartimento dell'agricoltura statunitense USDA (United States Department of Agricolture) ha la stessa funzione estesa a monitorare la catena di produzione con autorità diretta sui produttori in Agricoltura, Allevamento, etc. Adesso, per chi credesse che sono tutte ipotesi campate in aria (ed invito a fare verifiche personali di quanto esposto), considerate anche un'altra cosa. Il Direttore della FDA oggi (che é stato in passato a capo della USDA) é Michael R. Taylor... un Medico? No, un avvocato. Ma non già un avvocato qualunque, Mr. Taylor é stato l'avvocato della Monsanto che ha avuto un ruolo fondamentale nel far passare i brevetti per i semi OGM ed altrettanto fondamentale ne far passare con la complicità di un'altro avvocato della Monsanto, Mr. Clarence Thomas che addirittura é arrivato fin dentro la Corte Suprema degli USA... anche questa sarà stata un'altra semplice coincidenza. La stessa coincidenza per cui Mr. Taylor ha fatto avanti e indietro tra FDA, USDA e Monsanto. Ovviamente la USDA é uno strumento necessario ad esercitare controlli nel ciclo di produzione di cibo e bevande, ma poiché Mr. Taylor non può essere a capo di entrambe allo stesso tempo la USDA magari é rimasta libera da tali influenze negative. Purtroppo non é così, infatti a capo della USDA oggi c'é Mr. Thomas Vilsack uno dei maggiori lobbisti della Monsanto e OGM in tutta la sua carriera politica (é stato Governatore dello stato dell'IOWA) in cui é stato nominato "Governatore dell'anno" dal più grande gruppo dell' industria biotecnologica (la Biotechnology Industry Organization). Vilsack ha anche fondato ed é stato presidente della Partenership per la Biotecnologia in mirando alla "promozione" di tecnologie di clonazione di mucche da latte ed uso di mais transgenico ed altri OGM, premendo per esentarli da controlli locali. Ovviamente oggi chi anche solo enunciasse quanto sopra viene etichettato come un complottista ed allarmista non a caso il termine di moda in USA oggi per chiunque critichi il governo o suoi esponenti, sia nella demagogia politica ed amministrativa, che nel media industrial complex al loro servizio é "conspiracy theorist"... e ci sono interi dipartimenti al governo dedicati a prendersi cura di PR per la "manifattura del consenso dell'opinione pubblica" e per tenere sotto controllo i danni (damage control). É anche grazie a questi luminari che le cose vanno come vanno e la trasparenza diventa inversamente proporzionale alla segretezza. Magari fosse tutto frutto di fantasie ed ovviamente si rimane liberi di ignorare l'evidenza, prove e fatti... non sarebbe una novità in Italia tra le altre cose. Purtroppo anche chi ignora di non saper nuotare una volta in acque profonde fa la stessa fine di chi é consapevole di non saper nuotare... chi ne é consapevole cerca di avvisare chi non lo é, sebbene non possa convincere chi ignora le conseguenze a tuffarsi in acque profonde nonostante non riusciranno a tornare in superficie. In conclusione chi crede che quanto sopra non li tocchi, magari dovrebbero riflettere un po e chiedersi come é stato prodotto lo sciroppo di glucosio della coca cola che stanno bevendo, se la barbabietola usata per fare lo zucchero che si sta per mettere nel caffè sia organica, che diserbanti e pesticidi hanno usato i produttori del grano usato per il cornetto che si sta consumando a colazione. Le politiche di paesi dominanti a livello globale non possono essere più ignorate perché oggi non si vive più in una realtà locale con limitate influenze esterne.

attenzione, oggi 11/04/2013 ho tentato di rispondere al questionario, ma mi è stato reso impossibile da questa scritta: The survey is now closed :((((((((((((((((((((((((((((