La protesta, pacifica ma intransigente, contro il sistema bancario rappresenta il generale senso di consapevolezza e di denuncia, che ormai riunisce i giovani e il precariato ai lavoratori che hanno edificato lo stato sociale. Protesta e denuncia che riguardano il circolo autosostentatorio potentati-governi-finanze che ha unito in una spirale di nefasta e ottusa avidità quelle che invece dovevano essere le linee autonome di produzione, redistribuzione e incentivazione consone alla funzione loro affidata dal consorzio della convivenza umana. La disfunzione di questo sistema, traditore della sua ragion d'essere, è stata smascherata dalla costante e convinta diminuzione e critica dello stato sociale e -nel governo italiano-dalla palese e sfacciata enunciazione legislativa che, se i cittadini non saranno capaci di raggiungere gli obiettivi impossibili e autocastranti imposti dalla governance finanziaria, gli altri due compari -governo e potentati- taglieranno linearmente ( e ulteriormente) i fondi dello stato sociale per tutta la fetta che non saranno riusciti a farsi ri-regalare. La consapevolezza e lo smascheramento di tale disfunzione e imbroglio derivante dalla costatazione dell'attacco allo stato sociale, non deve però frenare il pensiero e l'attenzione sul pericolo ben maggiore di ricatto e di conculcamento che il sistema tiene sempre in serbo nelle sue guarnitissime retrovie. Il governo italiano in questi momenti stà litigando proprio su questo punto di non ritorno: la guerra.Non deve sfuggire che dall'altra parte dell'oceano vengono agitati nebulosi attentati contro il forziere saudita per paventare .a necessità di un attacco all'Iran e ridispiegare così tutta la forza della sovrapproduzione bellica. Da noi, in casa Italia, la lotta sul decreto sviluppo è sul punto se l'ulteriore salasso e sposizionamento di risorse debba andare a favore direttamente della guerra (Libia, missioni, etc.)o a favore delle... imprese che credono di poter ancora lucrare su di essa: non si può restare ad assistere per vedere chi vincerà tale lite perchè i primi sono cinicamente convinti della necessità purificatrice della guerra (fatta dai figli e contro i figli degli altri) mentre i secondi credono ancora che la guerra contro altri paesi e fuori dalle proprie mura sia il modo sicuro per avere forza lavoro semi-gratuita di immigrati. Tutti e due pronti a uccidere e sfruttare i figli degli altri. Ricordino i giovani indignati la testimonianza del genitore inglese Brian Haw , morto questo giugno dopo aver presidiato con la sua tenda blu per 10 anni il Parlamento inglese in nome della pace, contro la guerra perchè il suo governo "non uccidesse i suoi bambini" e " i bambini degli altri padri".