Stragi Norvegia, Breivik voleva 'salvare' l'Europa dalle diversità

Il suo volto sembra uscire dallo schermo di un videogame di combattimenti all'ultimo sangue. Ad Anders Behring Breivik, il norvegese arrestato per le stragi di venerdì ad Oslo e Utoya, e che ieri in udienza preliminare ha ammesso di esserne l'autore, spetteranno 21 anni di reclusione con l'accusa di atti di terrorismo. La polizia norvegese sta tentando la via dell'accusa per "crimini contro l'umanità", che all'interno del codice penale norvegese è l'unica in grado di prescrivere un numero di anni di reclusione superiore ai 21, 30 per la precisione. Ma si tratta solo di "un'eventualità" secondo quanto dichiarato dal procuratore Christian Hatlo alla stampa norvegese. L'ultimo bilancio delle vittime della strage di Utoya e dell’esplosione di Oslo, avvenute venerdì scorso in Norvegia, è stato ridotto dalla polizia da oltre 90 a 76 persone. Anche se l'ipotesi di complici nelle stragi non è ancora esclusa, la polizia norvegese crede più probabile la versione secondo cui il giovane avrebbe agito da solo, nonostante ieri durante l'udienza Breivik abbia parlato di altre "due cellule" che avrebbero fatto da supporto agli attentati. Su quest'ultima ipotesi continuano le indagini. Le ideologie estremiste di Breivik contro il multiculturalismo dell'Europa attuale e l'apertura alle diversità, da venerdì 22 stanno girando il mondo online su siti e blog, tratte dal manifesto-memoriale di 1500 pagine diffuso prima delle stragi e in cui il giovane ha dichiarato di far parte di un'organizzazione transnazionale di "cavalieri templari" attiva da tempo per salvare l'Europa dal dal "marxismo culturale" e dall'"invasione musulmana". In questo senso, la strage al campeggio laburista estivo di Utoya - dove sono morte oltre 60 persone, per la maggior parte ragazzi - può essere interpretata come il simbolo della distruzione preventiva della futura classe dirigente norvegese, una punizione esemplare per il partito laburista e le sue visioni. Il quotidiano Aftenposten avanza l'ipotesi che nel mirino dell'attentatore ci fosse anche Gro Harlem Brundtland, ex premier laburista norvegese, che avrebbe lasciato l'isola di Utoya solo qualche ora prima dell'attentato. La Norvegia, che ha davanti agli occhi la tragedia umana peggiore dopo la seconda guerra mondiale, non può che apparire ora un paese in lutto. Intanto, mentre Breivik spiega che le stragi sono state "necessarie" per trasmettere "un segnale forte alla Norvegia" e procedere verso la "salvezza" europea, l'Europa grida al ritorno delle ideologie di estrema destra che incarnano la banalità del male in modo troppo simile a quanto fecero i nazi-fascisti della Shoah, e punta il dito contro i piccoli e radicati partiti di estrema destra che ancora incitano all'odio razziale, all'intolleranza, alla preservazione della purezza, alla riduzione delle differenze a rischiosa contaminazione.

Commenti

La Procura di Oslo deve perseguire con serietà e ferma determinazione l'incriminazione del Breivik per delitti contro l'umanità, essendo questo l'unico modo di rispondere all'ondata di sdegno e sorpresa che ha colpito l'opinione pubblica alla notizia-conoscenza della pena prevista dal sistema penale norvegese. Se questo sistema prevede un massimo di reclusione di 21 anni per l'omicidio e una pena di 30 anni solo se il fatto assume la caratteristica di crimine contro l'umanità, orbene proprio su quest'ultima incriminazione si può reggere una credibilità del sistema penale norvegese per un fatto che ha comportato la deliberata uccisione di 78 persone oltre ai ferimenti di altre e ai danni tutti volontariamente e premeditatamente effettuati. Il Regno di Norvegia si sta giocando la sua credibilità democratatica e internazionale,e la sua fama di paese tollerante, pacifista, etc etc verrà frustrata dalla predominante essenza nazionalista. Per di più il non perseguire decisamente come crimine contro l'umanità quel fatto, potrebbe paradossalmente dare la stura a pretese riduttive da parte di altri ben noti prepotenti che invocano garantismo e clemenza per i colpevoli e dimenticano la giustizia e la riparazione per le vittime. regime p i olplal

Franco, 26-07-2011 09:26

Crimini contro l'umanità? Direi che Terrorismo è più appropriato. Mi sembra un trucco per della giustizia ad personam, quello di far entrare un reato in un altro più grave per placare l'indignazione popolare con una logica vendicativa della pena. Crimini contro l'umanità significa una minaccia all'assetto mondiale, un abuso di potere ufficiale per la maggior parte dei casi: un reato per promotori sistematici di pulizia etnica, dittatori, oppressori decennali. Siamo tutti collegati e ogni reato grave offende la nostra umanità, offende i nostri sentimenti, è una minaccia per chi sta al mondo e peggiora l'atmosfera in cui si vive. Ma non è, tecnicamente, un "Crimine contro l'Umanità". Non lo è stato nessun assassinio brutale singolo, nemmeno lo sono stati gli stupri di massa e nemmeno le torture di Abu Grahib nonostante integrassero assai meglio quella perversione della legge, quell'oppressione ad un popolo intero che il quel reato oggi significa nella sensibilità generale, nessun attentato lo è stato fino ad ora, nemmeno quando uno degli imputati era lo Stato stesso e i danneggiati i cittadini. Non vedo perchè Breivik sì e gli altri no.

Marco B., 28-07-2011 04:28

Prossimi Eventi