Se non è militarizzazione cosa altro può essere? Esaminiamo i punti: 1. Si tratta di opera di interesse nazionale e quindi è competente il Tribunale della Capitale governativa. 2. Si mette a rischio un ambiente naturale locale e si impegnano soldi di tutta una nazione e quindi la protesta degli indigeni locali e dei loro sostenitori nazionali va respinta con la forza, ma non con qulla del diritto bensì con quella delle armi. Se non è militarizzazione cos'altro di più brutto e antidemocratico può essere?

La militarizzazione è stata voluta dai no tav per le prove di forza che hanno fatto. Questo non è pacifismo, ma prevaricazione. Con cordialità Luigi

Non vorrei che si cadesse nel vecchio motto, stile "non a casa mia" (NIMBY). Ci sono opere che vanno fatte (siamo così sicuri che siano inutili?) e che però comportano sacrifici. Probabilmente il Governo, com'è suo uso da decenni, non ha chiesto nulla ai diretti interessati e questo prova solo che non sa cosa significhi rapporto reale coll'elettorato. Ma non si può andare avanti se nessuno vuol mettere da parte nulla per il beneficio di tutti (anche qui: ma un'opera così grande, perchè in mano a privati? E' uno sforzo collettivo e collettivi devono essere anche i risultati: troppo comodo prendere la terra di altri e finanziamenti statali e poi dire che i ricavi sono di Tizio e Caio, residenti a 400 Km dalla valle. Se finisse così sarebbe un furto- Beh, da un certo punto di vista tutta la proprietà privata imposta su luoghi che, di necessità, prima erano di tutti, è un furto)

A Luigi preciso che io pongo una domanda, a cui egli mi pare dare questa risposta: è una prova di..più forza. Non voglio credere che, davanti ad una protesta articolata e documentata contro un'iniziativa ritenuta dannosa e inutile,egli ritenga giusto per una comunità democratica che lo Stato ricorra alla dissuasione militare delle armi, ora imbracciate in Val di Susa dallo stesso battaglione di Alpini rimpatriato da una missione in cui le stesse armi sono state ben che provate. Non vorrei che questo modo di pensare si estrinsecasse poi nel riternere ter roristi o talebani anche gli abitanti e i contribuenti della Val Di Susa; perchè si giustificherebbe così il passaggio dalle minaccie del presidio militare ai fatti, sperimentati con l'esito ininfluente e i danni rilevantissimi( vittime civili, spese, vittime militari,chiusura di ospedali, ripresa del traffico di oppio, immigrazione clandestina in Italia, etc.) inferti da una democrazia militare di esportazione.