gentile signora rosa ; è impossibile riassumere ampiamente un video della durata di circa 1 ora. Il messaggio principale che i conferenzieri vogliono dare è la cosiddetta s sismicità indotta dall trivellazioni al fine di estrarre petrolio o gas naturale. si dilungano molto in aspetti tecnici che a noi non interessano granche. Quello che invece appare assodato che le suddette manovre possono indurre sulle faglie un effetto trigger atto a scatenare terremoti anche di una certa intensità. Devo dirle che la intensità liberata da questi terremoti indotti non è certo l' intensità superiore a due( altri geologi). il video aggiunge che le stesse tecniche estrattive non inducono sempre e in luoghi a rischio gli stessi terremoti. questo che le ho tradotto è quasi tutto

Articolo molto interessante, purtroppo non conosco l'inglese e quindi mi spiace non poter seguire quello che viene descritto nel video che suppongo sia molto interessante.. Si può ovviare per chi non conosce l'inglese? Rosa

Se il direttore dell' enea e pochi altri eletti erano a conoscenzza di un probabile sisma poi verificatosi m come mai viene a dire tutto ciò soltanto ora e si è ben guardato da intraprendere azioni che potessero in qualche maniera potevano contrastare , anche se in minima parte, i danni alle popolazione e al patrimonio architettonico. Dire che un evento è probabile che si verifichi non è lo stesso vaticinare quando si verificherà : tra un mese , 6 o un anno. Ed in tutto questo periodo cosa si poteva e si doveva fare : consigliare alle persone di trascorrere la notte al di fuori delle loro case, rendere edifici pubblici fatti di mattoni e calce resistenti ai sommovimenti tellurici? Quale gloria cerca il nostro professore parlando senza fornire prove irrefutabili sulle quali ci sia un consenso dell' apparato scientifico internazionale. Per conto di chi parla costui? e ripeto perchè solo ora che i buoi sono scappati. Millantato credito caro professore. La sua è solo una brutta figura fomite di rabbia nei suoi confronti.

un giorno o l' altro , ccaro prof. martelli il vesuvio si sveglierà di certo, sa dire quando avverrà? La faglia di san andrea in california è responsabile di terificanti terremoti, l' ultimo è avvenuto nel quando avverrà il prossimo in base ai suoi algoritmi , caro professore? siamo seri , si faccia scienza non spettacolarità tardiva per l' appunto

Per piacere, non speculiamo su queste cose, non è questo il tipo di giornalismo e politica che tanto avversate? Sia chiaro: non è possibile prevedere i terremoti! Questo non significa che la popolazione non debba essere istruita su come comportarsi, e soprattutto non significa che le case possano essere costruite alla c.... di cane o che le "preziose" torri medievali non vadano perlomeno messe in sicurezza. In ogni caso far credere alle persone che i terremoti possano essere previsti con questa precisione è da criminali, oltre che da stregoni. Se a lei, Grillo, piace prendere per i fondelli le persone come quelli che lei stesso tanto critica continui pure così...

@Samuele L'articolo, se lo rileggi, vedrai che è improntato a spiegare quali sono le ipotesi che circolano in Rete. Tanto è vero che nella conclusione, specifico che nulla di tutto ciò è stato verificato. Non si tratta di speculare o di fare cattivo giornalismo. Fare del cattivo giornalismo è chiedere ai terremotati: "Come si sente in questo momento?". Riflettere su ciò che è successo e sottolineare come il popolo del web si stia esprimendo sull'accaduto, significa non perdere un briciolo di coscienza critica che ti possa spingere a considerare tutte le possibilità, invece di ascoltare una sola voce!

Non oso assolutamente contestare gli scienziati, ma poichè non è dato prevedere in modo assoluto la portata dei fenomeni naturali (terremoti, alluvioni, etc.) credo sia meglio predisporre "in modo permanente" quei rimedi tecnici ed economici che servono con urgenza quando accadono queste calamità: personale addestrato, mezzi adeguati e collaudati allo scopo e un fondo finanziario fisso da usare soltanto in occasione di tali fenomeni. Dovremmo fare insomma un pò come fanno i giapponesi. Tutto quì.

nel terremoto del 2004 in califormia di magnitudine 8.0 della scala richter con una liberazione di energia 1000 volte quella di un terremoto di intensità richter 6.0 ( la scala richter è logaritmica), ci sono stati due morti e crollò in parte un arco di una struttura autostradale. Qui da noi sono crollati capannoni costruiti probabilmente con sabbia e saliva , di recente. MI auguro che la magistratura si svegli anche se ormai i morti non sono risuscitabili, indaghi al fine di individuare questi delinquenti di costruttori che non esitano ad ignorare le rigide norme antisismiche che tutti dai costruttori agli uffici geologici preposti sembrano ignorare. Poveri noi tutti

l' ultimo terremoto in giappone che raggiunse se bel ricordo il nono grado della scala richter ha liberato una energia 32 000 volte quella prodotta in emilia romagna giornifa. Alle costruzioni civili non è successo nulla perchè sono progettate per resistere a terremoti estremi. I grandi palazzi pogiano su fondamenta che albergano su fondi fangsi in modo tale che si dia alla struttura la possibilità di scorrere togliendo alla medesima la rigidità che avrebbe se appoggiato su roccia. Ma quello è un altro mondo.

Sulla previsione dei terremoti, al momento si parla esclusivamente di probabillità. Sulla previsione dei danni, si parla di certezze: dobbiamo cominciare a prendere coscenza che l'incuria, la mancata progettazione sismica di impianti vecchi e nuovi, civili, abitazioni, scuole e di stoccaggio comporta dei rischi gratuiti, in ogni situazione [meteo, sismica, statica] - Rischi che paghiamo noi, in un modo o nell'altro

Articolo ridicolo, il fracking in Italia non è attuato.

Sono d' accordissimo con Samuele.Vediamo di essere obiettivi:e' vero che in qst periodo storico siamo tutti arrabbiati,ma da qui a dire certe cose ce ne passa.. Non sono un sismologo e non voglio addentrarmi in un settore che non e' il mio,ma da quel che ho letto prevedere terremoti con esattezza e' IMPOSSIBILE:al massimo,analizzando mille e mille dati,si puo' parlare di PROBABILITA' di terremoti(Ad esempio l' aquilano e' un territorio soggetto a sismi violenti ogni tot periodo).E' piu' facile e qui parlo di meteorologia(che me ne intendo di piu') prevedere una tendenza stagionale -tipo fare una previsione stagionale per l' estate a fine marzo-piuttosto che sapere quando e dove colpira' un sisma.Senza contare che in meteorologia,le tendenze stagionali(basate su elaborazioni al computer di migliaia di dati circa le anomalie di temperature oceaniche,la corrente a getto,il posizionamento della ITCZ in fascia tropicale,la statistica,i gradienti barici e mille altro) sono ancora viste come fantameteo che raramente indovina..e con questo ho detto tutto.Siamo razionali,non siamo Mago Merlino con la sfera di cristallo..per i terremoti,la vera arma si chiama PREVENZIONE:case antisismiche al massimo livello e corsi per la popolazione,che deve sapere come comportarsi in caso di necessita',nonche' potenziamento della Protezione Civile,oggi un baraccone allo sbando rispetto a qualche anno fa:e nonostante tutto,degno di mille elogi x la serieta' dei suoi componenti

commento di un abitante della zona a rischio...un articolo che illustra le probabilità incerte e imprecise del terremoto che ci ha attraversato non ci è di nessuna utilità. Non ci serve sapere quali informazioni incerte e probabili circolano in rete. Qui si vive tesi e con la paura, sospesi tra la normalità, l'impotenza e l'emergenza. L'aiuto che ci può arrivare è ciò che fa recuperare calma e lucidità, che ci aiuta a organizzarci concretamente insieme per eventi imprevisti, che dà conforto e calore alle persone più sole, che mette in sicurezza chi non ha le gambe per fuggire o ripararsi. E soprattutto l'aiuto che aiuta il cambiamento da dentro, nel riconoscere e accettare le vere priorità della vita e la consapevolezza che la morte non si può controllare, ma non per questo la vita è una tragedia. Spero che il giornale che porta il nome IL CAMBIAMENTO faccia una riflessione più attenta e profonda prima di pubblicare articoli di nessuna utilità concreta o emotiva per le persone dirette interessate.