Su molta stampa si parla di rinnovabili, ma chiedono incentivi solo per il Fotovoltaico. Il decreto è stato denominato "falsamente" Ammazza Rinnovabili in realtà esso valorizza altre fonti di energia rinnovabile, con un miglior rapporto costo benefici rispetto al fotovoltaico, il che farà raggiungere con investimenti minori gli obbiettivi al 2020, ma questo viene poco evidenziato da quasi tutta la stampa. Una tecnologia che è stata venduta "a costo zero" sarebbe dovuta essere a vantaggio di tutti, perchè incentivata con i soldi di tutti. Quindi ne avrebbero dovuto usufruire in via prioritaria tutti i luoghi pubblici e in secondo luogo le famiglie meno abbienti. Invece i meno abbienti non hanno la possibilità di farsi l'impianto perchè non arrivano a fine mese, e i luoghi pubblici affittano i terrazzi per pochi miseri euro mentre il conto energia viene regalato ad investitori e speculatori che niente hanno da rischiare in quanto l'investimento dovrebbe essere garantito dallo stato con i soldi di chi meno ha, stabilendo di fatto una nuova tassa sulla povertà a favore di un ceto che ha già tanto di suo. Non è stata certamente scelta la strategia migliore. Un conto energia dell'entità massima di 0,20 %u20AC che ripaghi l'impianto in dieci anni fra i proventi dell'energia prodotta e quella risparmiata, accompagnato da una buona dose di cultura ecologica può essere più che sufficiente.