The Lancet ha ritirato l'articolo perché errato, non perché abbia abbia effettuato un contro-studio. Dire che lo studio in oggetto contenesse "irregolarità formali" non è esatto: quello studio era (testuali parole): "irresponsabile" e "disonesto", (http://scienceblogs.com/insolence/2010/02/the_martyrdom_of_st_andy.php) Inoltre Wakefield aveva brevettato un vaccino "alternativo" prima di presentare lo studio. Per tutta questa vicenda Wakefield è stato espulso dall'Ordine dei Medici britannico. La storia, per chi vuole approfondire, è qui: http://briandeer.com/mmr/lancet-summary.htm

Mah, l'articolo mi pare squilibrato. Nominalmente vengono rappresentate due opinioni, ma in realtà all'opinione che ci sia qualcosa di losco nell'affaire vaccinazioni-autismo viene dato molto più spazio, nonostante che tutte le evidenze scientifiche indichino che non esiste alcun legame. Inoltre non viene corretta l'affermazione fallace del COMILVA che sostiene che Wakefield sarebbe stato sconfessato "solo" per comportamenti non etici, mentre chiunque sia in grado di leggere scopre facilmente che Wakefield aveva falsificato i dati (i bambini non erano stati selezionati secondo un design clinico ma erano stati portati da un gruppo di famiglie antivaccino, i sintomi di autismo erano apparsi, in 11 bambini su 12, PRIMA delle vaccinazioni, ma Wakefield aveva alterato i dati. Inoltre non c'era traccia di virus nei tessuti intestinali, ma Wakefield tenne nascosto il fatto perché non si accordava con la sua ipotesi), che aveva conflitti di interesse non dichiarati (Wakefield aveva già brevettato un vaccino alternativo per "curare" i bambini, ed aveva già ricevuto migliaia di sterline dagli avvocati di famiglie di bambini con autismo per screditare il vaccino), e che l'articolo è stato ritirato perché era una bufala (dieci dei tredici autori hanno poco tempo dopo chiesto di avere il loro nome tolto dall'articolo). Il suo articolo del 2002, che doveva dimostrare la presenza di materiale virale nei tessuti, si basava su risultati che una inchiesta scoprì essere relativi ad un inquinamento dei materiali da un laboratorio vicino. Il COMILVA accusa i medici di finanziamento occulto e altre facezie senza base mentre gli ultimi studi post-wakefield hanno corroborato l'assenza di legame con l'autismo. E' triste che per difendere in maniera ideologica una posizione si supporti un medico di bassa lega, di dubbia eticità e di certa furbizia, che ha sottoposto dei bambini a pratiche dolorose in maniera non etica, che ha falsificato i dati a causa di (lui si) interessi economici, e grazie al quale in UK e US la frequenza di morbillo e rosolia è aumentata. L'albo britannico dei medici ha tolto la licenza a Wakefield per la sua condotta.

Gli studi pubblicati sul BMJ, che "escludono il collegamento fra vaccino ed Autismo" sono stati sconfessati da altri, piu' recenti e completi studi che hanno dimostrato la malafede e il conflitto di interesse di quei "ricercatori" prezzolati da Big Pharma, che hanno preparato lo studio addomesticato...per coprire i danni dei vaccini. Certificato anche recentissimo successo giudiziario ottenuto dal Prof. Walker Smith e la comprovata falsita' degli articoli pubblicati nel 2011 dal British Medical Journal ai quali viene fatto riferimento. VINTO il processo dal Dott. Walker Smith, coautore dello studio di Wakefield, che e' stato prosciolto dalle false accuse E' di questi giorni (marzo 2012) la notizia che il Prof John Walker-Smith è stato prosciolto in appello dalle accuse di cattiva condotta professionale, ritenute completamente infondate dall'Alta Corte di Londra. Il Professore è il gastroenterologo inglese, coautore con il Dr. Andrew Wakefield di uno studio, pubblicato su Lancet, che collegava una malattia gastrointestinale, l'enterocolite autistica, con l'autismo e il vaccino per il morbillo, parotite e rosolia (MPR). E' chiaro che le accuse, ora smentite, rivolte al Prof. Walker-Smith e al team del Royal Free Hospital (inclusa la radiazione del Dr. Wakefield) sono state costruite appositamente per screditare qualunque forma di associazione tra autismo e vaccini e chi osava studiarla e devono essere viste con scetticismo, come una caccia alle streghe fatta per salvaguardare gli interessi costituitisi ai massimi livelli tra gli Enti, governi, i media e l'industria farmaceutica. La conclusione cui giungeva lo studio, ovvero che un nutrito gruppo di bambini con autismo soffre di malattie intestinali, è qualcosa che ogni genitore della nostra comunità potrebbe facilmente confermare, e il vaccino MPR è quello più frequentemente citato dai genitori come fattore scatenante della regressione nell'autismo. Adesso che il Prof Walker Smith è stato ritenuto innocente, ora che sappiamo che quello studio che provava una responsabilità del vaccino MPR non è stato condotto in modo fraudolento o poco etico, come hanno sbandierato sui mass media di tutto il mondo, ora che sappiamo che i giudici avevano "sbagliato" (chissa' perche'...pressioni dall'alto... ?) nel condannare questo medico, cosa devono pensare anche i genitori che pensano (speriamo di no) di vaccinare i loro figli, della possibile correlazione tra il vaccino MPR e l'autismo ? Quindi siccome il Prof Walker-Smith non è colpevole, di tutte le false accuse che sono state rivolte anche a lui, non dovrebbe essere prosciolto e riabilitato anche il Dott. Wakefield ? Ed ora che questi medici hanno vinto la battaglia legale, dove sono i mass media che hanno tanto sbandierato precedentemente le false accuse di falso nello studio, che ora dovrebbero far conoscere ai "cittadini" (i sudditi dell'impero di Big Pharma) di questo mondo, la Verita' ? sono totalmente assenti.....perche evidentemente servi di Big Pharma... Un noto ricercatore Danese, citato spesso per i suoi studi che smentirebbero il nesso autismo/vaccini (qui trovate la spiegazione dello studio fraudolento), e' stato anche pizzicato con le dita nella marmellata..... http://www.justice.gov/usao/gan/press/2011/04-13-11.html Sintesi: 2011 - ATLANTA, GA - Poul Thorsen, 49, della Danimarca, è stato incriminato da un gran giurì federale con l'accusa di frode e riciclaggio di denaro sulla base di un piano per rubare i soldi concessi dal CDC che aveva assegnato ad agenzie governative in Danimarca per la ricerca sull'autismo. Il Procuratore degli Stati Uniti Sally Quillian Yates ha detto sul caso, "i soldi di sovvenzione per la ricerca sulle malattie sono un bene prezioso. Quando vengono rubati i fondi della sovvenzione, perdiamo non solo denaro, ma anche l'opportunità per meglio comprendere e curare le malattie debilitanti. Questo imputato è accusato di aver orchestrato un piano per rubare oltre $ 1 milione in denaro che il CDC aveva stanziato per la ricerca sull'autismo. Noi ora chiediamo l'estradizione dell'imputato, per rispondere alle accuse federali negli Stati Uniti ". Commento NdR: Pensiamo che questo sia molto peggio rispetto a quello che "avrebbe" fatto Wakefield, cambia solo l'esposizione mediatica che in questo caso è assente.... Dove sono i pro-vaccinatori adesso ? In quel FALSO studio danese, pubblicato dal BMJ, quei "ricercatori", hanno oltre ad aver falsificato i dati, hanno anche fatta la comparazione fra bambini VACCINATI con altri bambini, ma non vaccinati del SOLO MMR, ma cosi' si FALSIFICANO i dati ! Si DEBBONO comparare due coorti di bambini NON vaccinati di NESSUN vaccino, con bambini vaccinati di qualsiasi vaccino, e controllare l'incidenza e la quantita' di bambini malati, non solo di autismo...... Infatti fra gli Amish (USA) che NON vaccinano i loro figli, l'autismo NON esiste !... mentre fra coloro che vaccinano, ogni 80 bambini (USA) uno e' Autistico e gli altri (90%) hanno malattie gastrointestinali ed altro ancora ! e' una VERGOGNA ! Parlare di Danni dei Vaccini sta divenendo, nel mondo intero, un'argomento TABU....siamo in piena caccia alle streghe come nel medio evo prossimo venturo.... a conferma vedi: Anche il CDC e' CORROTTO, COLLUSO e disinformante....: By NaturalNews I negazionisti del legame tra il mercurio dei vaccini e l'autismo, stanno per avere tempi difficili per negare le ultime scoperte della Coalizione per Mercury-free Drugs (Comed) Il gruppo no-profit ha ottenuto documenti importanti tramite il Freedom of Information Act (FOIA), richiesta che espone l'US Center for Disease Control and Prevention (CDC), nel ruolo di aver deliberatamente mentito e manipolato lo studio chiave danese che ha mostrato un chiaro legame tra i vaccini contenenti mercurio e l'autismo. Negli USA dal 1988 le vaccinazioni si sono triplicate ed i casi di Autismo sono aumentati del 270 % - 1 bambino su 80 diviene autistico DOPO le vaccinazioni !! Continua su: Autismo - 2 Amish NON vaccinano e quindi NON hanno Autismo Malattie Gastrointestinali con i Vaccini tratto da: http://www.mednat.org/vaccini/autismo.htm

Per coloro che negano ogni correlazione tra i vaccini carichi di mercurio e l'autismo sarà difficile negare l'ultima scoperta della Coalition for Mercury-Free Drugs (COMED). Grazie ad una richiesta presentata ai sensi della legge sulla Libertà di Informazione (FOIA), questo gruppo no-profit ha ottenuto dei documenti cruciali che rivelano il ruolo ingannevole e manipolatorio del Centro di Controllo e Prevenzione delle Malattie (CDC) in uno studio chiave danese che mostra una correlazione evidente tra i vaccini con mercurio e autismo. Nel 2003, la rivista Pediatrics ha pubblicato uno studio condotto in Danimarca, che ha osservato un calo significativo dei tassi di autismo a seguito dell'eliminazione dai vaccini commercializzati in danimarca, del Thimerosal, un componente a base di mercurio, dai vaccini. Ma grazie all'influenza corruttrice del CDC, la versione dello studio pubblicato su Pediatrics sosteneva il contrario e affermava che la rimozione del Thimerosal aveva invece aumentato il tasso di autismo. Ma grazie alla influenza corruttrice del CDC, la versione pubblicata dello studio in Pediatria in realtà sosteneva il contrario, sostenendo che la rimozione del Thimerosal ha comportato un aumento dei tassi di autismo. Secondo i documenti, i funzionari CDC hanno rimosso grandi quantità di dati dallo studio che ha mostrato un declino dei tassi di autismo dopo la rimozione del Thimerosal. L'agenzia poi intrecciato i dati rimanenti per indicare un aumento dei tassi di autismo a seguito della rimozione di Thimerosal, e ha suggerito falsamente che non vi era alcun legame tra il Thimerosal e l'autismo. Il CDC ha poi anche distorto il resto dei dati con l'obiettivo di dimostrare l'aumento dei tassi di autismo dopo la rimozione del thimerosal e suggerire che non vi è alcuna relazione tra thimerosal e autismo. Al momento della presentazione della versione contaminata del CDC dello studio di Pediatrics, gli autori dello studio hanno contattato i funzionari del CDC, per far loro sapere che l'agenzia aveva erroneamente interpretato i dati. Hanno cercato di dire al CDC che i suoi numeri e le sue conclusioni erano sbagliati e che dovevano essere apportate delle correzioni. Il CDC avrebbe risposto dicendo che ci sarebbe prodigato a dare uno sguardo ai dati non corretti, ma ha proceduto a presentare comunque la versione non corretta dello studio di Pediatrics. Dopo aver invitato i redattori di Pediatria per eseguire una rapida revisione dello studio danneggiati, il CDC ha finito per convincere il giornale di pubblicare lo studio fraudolento, cosi' come era nel 2003. Ora che queste critiche informazioni sono state ufficialmente rilasciate e messe a disposizione per tutto il mondo, Comed sta premendo perche' il CDC conduca un'indagine completa sulla questione criminale, e fare una dichiarazione formale dell'esistenza o meno di frode scientifica nella quale e' stato coinvolto. Comed è inoltre chiede una piena, immediata ritrattazione dello studio falsificato da Pediatrics. "Questo stato di cose, non dovrebbe essere tollerato, da chi è affidata la salute dei nostri figli e il benessere", dice Lisa Sykes, Presidente della Comed. Per ulteriori informazioni, visitare il sito: http://mercury-freedrugs.org/ Fonte per questo articolo: http://www.naturalnews.com/034038_vaccines_autism.html Per saperne di più: www.anh-usa.org/cdc-mercury-in-vaccines/ Tratto da: http://www.mednat.org/vaccini/autismo.htm

A proposito di Walker Smith, ecco la sentenza: http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html A quanto posso leggere Walker Smith è stato scagionato dalla cattiva condotta in quanto si trattava di un esperimento scientifico e non di cure ospedaliere (lui era il primario del reparto). Il che è assai diverso dal dire che lo studio di Wakefield sia stato dichiarato valido (cosa che nessun tribunale potrebbe fare).

x il gatto silvestro vedo che non hai compreso il senso completo del mio scritto, come sempre avviene per tutti quelli che leggeono e capiscono di cio che leggono solo in parte ma e soprattutto in funzione dei loro schemi-filtri mentali.... Ripeto: lo studio DANESE che eliminava ogni dubbio sul collegamento fra autismo e vaccini e che e' stato sbandierato e pubblicizzato ai 4 venti in tutto il mondo ed i boccaloni (medici vaccinatori e popolazione ignnorante)favorevoli ai vaccini, hanno supinamente accettato come proveniente da fonte certa ed ufficiale, lo studio. malgrado che quello studio e' stato FALSIFICATO da parte dei suoi autori.... Quindi cio' cignifica che la rivista detta "scientifica" che l'ha pubblicata e' legata a Big Pharma e quindi ai vaccinatori....NON ha assolutamente controllato e verificato non solo il contenuto dello studio, ma anche il come e' stato fatto..., se l'avesse fatto, avrebbe scoperto essa stessa la falsita' di quello studio Danese. E finora non ha fatto NESSUNA rettifica.... Quindi e' evidente che e' di parte (in malafede) e quindi inaffidabile e stiamo parlando di riviste molto note a livello mondiale.... In verita' sui vaccini NON si deve indagare... Io stesso, sono stato promotore, essendo stato audito nel 2005 1° dic, presentando una relazione sui Danni dei vaccini ai nostri militari, di una richiesta accettata, dalla Commissione Uranio Impoverito del Senato, il presidente di detta commissione alla fine delle audizioni nelle sue conclusioni, inseri la mia proposta di istituire una commissione apposita che indaghi sui vaccini..... Ad oggi 2012 la commissione e' stata costituita ed e' in essere, ma sta andando avanti con enormi difficolta' per vari tipi di rallentamenti orchestrati ad arte dai pro vaccini....Ministeri della difesa e della sanita' in testa.... chissa' perche'.... la lunga mano di Big Pharma e' presente anche li... Inoltre il sottoscritto rivede, data la mia competenza, le perizie di parte presentate dagli avvocati in Tribunale, con le richieste di risarcimento per i Danni dei Vaccini, questo per tua e vostra informazione. Wakefield ti ricordo NON e' il solo ad aver effettuato studi sul collegamento fra Vaccini ed autismo, ed altro, ma e' uno delle MIGLIAIA di studi esistenti, che io ho raccolto ed inserito nel sito del quale sono il webmaster: http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base2.htm per il solo autismo vedi http://www.mednat.org/vaccini/autism_ref.htm

x GPaolo Vanoli Cosa non ti è chiaro nella frase "A PROPOSITO DI WALKER SMITH"? Ho parlato forse di STUDI DANESI? O forse non hai compreso il senso completo del mio scritto? O forse la tua è una risposta ideologica, visto che con quello che ho scritto io non c'entra nulla'?

Esiste un libro "Le vaccinazioni pediatriche" del Dott. Roberto Gava: in questo libro il Dott. Gava analizza e spiega per bene come "funzionano" le malattie contro le quali il nostro sistema sanitario nazionale ci consiglia "caldamente" di vaccinare i nostri bambini; cioè per ogni malattia il Dott. Gava spiega quali sono le modalità di trasmissione, i sintomi, le possibili complicazioni, ecc. e per ogni vaccinazione il libro illustra il contenuto del vaccino, le modalità/tempi di somministrazione e i risultati degli studi sugli "effetti collaterali" della vaccinazione. Il libro è bello grosso (mi pare di ricordare circa 600 pagine), ma consiglio a tutti i genitori che hanno dei bambini da vaccinare, per il bene e la salute dei bambini stessi, di prendersi tutto il tempo necessario per leggerlo e fare le conseguenti riflessioni prima di portare i propri figli all'ambulatorio. Io mi sono fatta l'idea che non tutte le medicine prescritte dal nostro medico sono necessarie, e non tutte ci fanno veramente del bene, alcune fanno più male che bene...

X ilgattosilver La conclusione della sentenza parla proprio di cio' che affermo che il dott. Walker-Smith COAUTORE assieme a Walkefield e' stato ASSOLTO dall accuse fattegli per essere coautore dello studio assieme al dott. Wakefield e' cosi scritto: "Il risultato finale è che la constatazione di una grave scorrettezza professionale e la sanzione della cancellazione sono entrambe annullate". Quini NON ha commesso nessuna scorrettezza professionale nello studio di cui e' coautore e la sua cancellazione, sono state ANNULATE ! Piu' chiaro di cosi si muore... ora devono anche riabilitare il dott. Wakefield

Capisco che il testo sia lungo e complesso e per di più in "inglese legalese", ma io ho letto qualcosa di leggermente diverso: -La sentenza si occupa solo ed esclusivamente di Walker-Smith, che era il primario del reparto dove si svolse la sperimentazione. -La sentenza NON SI OCCUPA della correttezza scientifica dello studio (dopotutto sono avvocati, non medici) ma della CORRETTEZZA A LIVELLO ETICO del solo Walker-Smith, limitatamente alla parte da lui avuta nello studio (lui era il primario e quindi materialmente prescriveva medicine ed esami, come richiesto dalla sperimentazione). -La considerazione fondamentale della sentenza è: "A fundamental issue: the distinction between medical practice and research", che in soldoni significa: le cure prescritte e gli esami effettuati, che sono stati giudicati inaccettabili in ambito di cura, sono perfettamente accettabili in ambito sperimentale. In pratica la sentenza dice che Walker-Smith si è comportato correttamente nell'ambito dei compiti assegnatigli nell'esperimento, e non che l'esperimento era giusto o sbagliato. Del resto sono avvocati, non medici. Non so, tu ti faresti prescrivere un farmaco da un avvocato?

x ilgattosilver ti faccio notare che indipendentemente dalle possibili interpretazioni sulla traduzione del testo della sentenza, che ha CMQ 2 aspetti il tuo ed il mio di conseguenza, vi sono moltissimi studi effettuati da medici e ricercatori INDIPENDENTI che non solo confermano lo studio di Wakefield, ma addirittura li amplificano anche su altre e molteplici malatie generate dalle immunodepressioni, mutazioni genetiche, infiammazioni, ischemie, che i vaccini generano! nel sito www.mednat.org alla voce Danni dei Vaccini trovi alcuni di questi studi: http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base.htm http://www.mednat.org/vaccini/vaccini_base2.htm http://www.mednat.org/vaccini/dannivacc.htm Ti informo anche che il dott. M: Montinari Dirigente del Reparto Sanitario della Polizia di Stato di Firenze e' stato il primo medico italiano che ha dimostrato i danni dei vaccini gia' nel 1995, il quale e' stato da me "iniziato" sul cosa e come fare per indagare su quei temi ! nel sito citato trovi anche il suo studio del 1995: alla voce immunogenetica. Rifletti seriamente su cio' che ti ho detto.

Io ho commentato solo sulla vicenda di Walker-Smith riportata nell'articolo, poi per fortuna la scienza va avanti...